从王立军“&

ghdhair100 · Wysłany: Sob 6:59, 19 Mar 2011

从王立军“双起”看洪洞警察夫妇遇害……
最近几天，网络上有两件关于警察的事被网民们吵的不可开交，一是重庆市公安局长王立军的“双起”，公安机关起诉报社，民警起诉记者；二是山西省洪洞县一对警察夫妇遇害。王立军的“双起”有两个前提，一是报纸歪曲事实真相攻击重庆市公安机关和民警；二是造成了后果。平心而论，王立军的话有理有据，并无不妥之处，那么，为何网民们却不依不饶、非要弄出个子丑寅卯来呢？公安机关是政府部门的一个组成部分，代表的是政府和权力，权力接受舆论的批评和民众的监督是一个国家走向民主的必然。我们应该保护公安机关和公安干警的人身权利不受侵犯，但是，作为政府和公务人员更应该充分接受舆论的批评和民众的监督，本着“有则改之，无则加勉”的思想来善待舆论的批评和民众的监督。虽然公安机关拥有通过法律途径处理问题的便利，但是，如果把这种便利作为对付社会舆论和民众监督的一种手段或工具，便埋下了公权私用的嫌疑。如果公安机关或公安干警侵害了普通民众的权利，普通民众是否也能“双起”呢？民众起诉干警,[link widoczny dla zalogowanych]，民众所在单位或集体组织起诉公安机关。显然，王立军的“双起”在给予了重庆市公安机关和公安干警特别的保护外，却漠视了公安机关和公安干警所处的特殊地位，忘记了民主所倡导的个人与政府的对等性。中国人向来奉行“死者为大”、“入土为安”的儒家之道，然而，面对洪洞县遇害的警察妇夫，却非要挖地三尺、刨根问底，让人感觉不可思议。其实，大家心里都清楚，即便查清楚已经遇害的警察夫妇存在多种违法行为，在二十一世纪的今天，也不可能挖其坟、曝其尸。大家只不过是在找寻一种真相，两名公务人员怎么可能会在国家三令五申“公务人员不得从事或参与经商、办企业等营利性活动”的情况下身价上亿？我们的政策到底出现了怎样的漏洞？如果公务人员不懂得善用人民赋予自己手中的权力，而是把手中的权力作为自己谋私利或者对付人民的一种手段或便利，那么，这种权力无疑已经变质,[link widoczny dla zalogowanych]。这种不受社会舆论批评和民众监督的权力，即便躺在棺材里，人民也会诅咒它、鄙视它！“钱财乃身外之物，生不带来，死不带去,[link widoczny dla zalogowanych]。”一个人，是该在自己死后留给子孙大批的金钱和财物，还是应该留给子孙人民群众对自己的赞誉？希望天下公务人员能从洪洞县那对遇害警察夫妇身上感悟出点做人和为官的真谛来……（程江河/文）
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]